ஒரு கேள்வியுடன் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிப்பது என்பது ஒரு பிரபலமான விவாத தந்திரமாகும், இது குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக விவாதங்களை நடத்துவதில் நீண்ட காலமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. பல எதிரிகள் இந்த நுட்பத்தை உள்ளுணர்வாக பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் பெரும்பாலும் அவர்கள் அதை வேண்டுமென்றே நாடுகிறார்கள். இது ஏன் தேவை?
ஒரு கேள்வியுடன் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்க முடியும், சில சந்தர்ப்பங்களில் அது கூட அவசியம். இந்த நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது அநாகரீகமானது என்று ஒரு கருத்து உள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, படித்தவர்கள் கேள்விகளுக்கு நேரடி பதில்களை மட்டுமே கொடுக்க வேண்டும். ஆனால் இது கல்வியின் பிரச்சினை, விவாதம் அல்ல. மற்றும் ஸ்மார்ட் பேச்சாளர்கள், இது ஒரு சரியான வரி - ஒரு கேள்விக்கு ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்கக்கூடாது - ஒரு உரையாடலில் முன்முயற்சியை நேர்த்தியாகக் கைப்பற்ற அவர்கள் பயன்படுத்துகிறார்கள். உரையாசிரியரின் உரையாடலையும் விதிகளையும் கட்டுப்படுத்தும் கூடுதல் கேள்விகளைக் கேட்பவர் தான் என்பது அறியப்படுகிறது. இந்த " கேள்வி- க்கு-கேள்வி" நுட்பம் பொறுப்பான மற்றும் வாழ்க்கையை மாற்றும் பேச்சுவார்த்தைகளில் முன்முயற்சியைக் கைப்பற்றுவதற்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், மேலும் அதைவிட அவர்கள் உரையாடலில் உங்கள் கருத்தை கையாளவும் திணிக்கவும் முயற்சிக்கிறார்கள் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொண்டால். சிறந்த பாதுகாப்பு தாக்குதல். இங்கே மற்றொரு பயனுள்ள தந்திரத்தை பயன்படுத்த ஏற்கனவே உள்ளது - "கேள்விகளால் தாக்குதல்." கேட்பதை விட பதிலளிப்பது எப்போதுமே மிகவும் கடினமானதும் பொறுப்புமாகும், ஏனென்றால் ஒரு சர்ச்சையில் அடிக்கடி கேள்விகளைக் கேட்பது முக்கியம், பகுத்தறிவுக்கு ஒரு உரையாசிரியரைத் தூண்டுவது. மீண்டும், முன்முயற்சியைக் கைப்பற்றி எதிராளியை கடினமான நிலையில் வைப்பதே குறிக்கோள்.இந்த நுட்பம் மற்றொரு சூழ்நிலையில் மிகவும் வசதியானது. ஒரு கேள்வியுடன் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிப்பதன் மூலம், நீங்கள் தந்திரோபாயமாகவும், மென்மையாகவும், நகைச்சுவையாகவும் ஒரு பதிலின் தேவையிலிருந்து விலகி, உங்கள் உரையாசிரியரை முற்றிலும் மாறுபட்ட திசையில் அழைத்துச் சென்று அவரை புதிர் செய்யலாம். எனவே, ஒரு அறிக்கையை வழங்குவதற்கான தனது விருப்பத்தை வெளிப்படுத்த விரும்பாத, வாதவாதி கேட்ட கேள்விக்கு எதிர் கேள்விக்குறியை வைக்கிறார். என்.வி. கோகோலின் இறந்த ஆத்மாக்கள்: ““ நீங்கள் ப்ளூஷ்கினிடமிருந்து ஒரு ஆத்மாவை எவ்வளவு வாங்கினீர்கள்? ”சோபகேவிச் அவரிடம் கிசுகிசுத்தார்.“ ஆனால் அவர்கள் ஏன் குருவிக்கு காரணம் என்று கூறினார்கள்? இந்த நுட்பம் பெரிய விவாதக்காரர்களால் விரும்பப்படுகிறது - உண்மையைத் தேடுபவர்கள் மற்றும் தொழில்முறை பத்திரிகையாளர்கள். நீங்கள் உங்களுக்கு ரொட்டி உணவளிக்கவில்லை என்றால் - நான் வாதிடட்டும், பின்னர் “ கேள்விக்கு கேள்வி” என்பது உங்கள் முறை. உரையாசிரியர் விரைவாகத் திறந்து, உங்களுக்காக சங்கடமான பதில்களைக் கூட கொடுக்க முடியும்.நீங்கள் அவ்வளவு எளிதில் பதிலளிக்க விரும்பவில்லை என்றால், உங்கள் கேள்விகளை நேரடியாகவும், தெளிவாகவும், குறிப்பாகவும் உருவாக்கவும். ஒரு தீவிர உரையாடலில், இது சாத்தியமான தெளிவின்மையை நீக்கும்.